De Altai State Agrarian University organiseerde een internationale wetenschappelijke conferentie "Evolutie van de bodem en de ontwikkeling van wetenschappelijke ideeën in de bodemwetenschap", gewijd aan de 90e verjaardag van de geboorte van de geëerde wetenschapper van de Russische Federatie, doctor in de landbouwwetenschappen, hoogleraar aan de Afdeling Bodemkunde en Agrochemie van de Altai State Agrarian University Lidia Burlakova (1932-2011). Meer dan 80 wetenschappers uit Rusland, Turkije, Kazachstan en Wit-Rusland namen deel aan de conferentie. Een van de belangrijkste gasten was Boris F. Aparin, doctor in de landbouwwetenschappen, hoogleraar aan de St. Petersburg State University, vice-voorzitter van de VV Dokuchaev Society of Soil Scientists of Russia, wetenschappelijk directeur van het VV Dokuchaev Central Museum of Soil Science ( St. Petersburg). De bekende wetenschapper vertelde hoe bodemkunde helpt bij het oplossen van problemen op het gebied van voedselzekerheid en wat de landbouw van de toekomst zou moeten zijn.
– In de samenleving is het niet gebruikelijk om de bodem te behandelen als een strategische hulpbron van de staat, in tegenstelling tot bijvoorbeeld olie en gas. Pas toen Oekraïne chernozem aan het westen begon te verkopen, begonnen de media te praten over het belang van deze natuurlijke rijkdom. Wat zijn de uitdagingen waarmee de bodemwetenschap vandaag wordt geconfronteerd?
– In de eerste plaats zorgt het voor voedselzekerheid. Om dit probleem op te lossen, werd bodemwetenschap als wetenschap gecreëerd door Vasily Vasilyevich Dokuchaev aan het begin van de XIX-XX eeuw. In totaal wordt slechts 22% van het land op onze planeet ingenomen door zeer vruchtbare landbouwgrond. Tegelijkertijd heeft de mensheid in de loop van haar geschiedenis al meer dan 1 miljard hectare van dergelijke gronden verloren als gevolg van processen van bodemdegradatie, overstromingen, verstedelijking, enz. De bevolking van de aarde groeit en het bouwland wordt wordt steeds minder! Met moderne technologieën kunnen we het probleem van de vruchtbaarheid van het land slechts tot op zekere hoogte oplossen. Ja, we kunnen vandaag goede oogsten krijgen. Maar de vraag is: ten koste van wat? Welke gevolgen heeft dit voor de toestand van de bodem in de toekomst?
Voor Rusland is het probleem van de bodemhulpbronnen zeer relevant. Ongeveer 30% van onze bodems is aangetast. 40 miljoen hectare, bijna een derde van het land, is braak geworden, dat wil zeggen dat ze niet meer worden bewerkt.
Dus zonder het agro-ecologische potentieel van de bodem te beoordelen, is het onmogelijk om het probleem van de voedselzekerheid van het land op te lossen. En deze beoordeling van bodems is nog niet volledig gedaan.
- Wat zijn de redenen?
– Een deel van de reden ligt in de bodemwetenschap zelf, die als jonge wetenschap lange tijd opgesloten is geweest in zelfontwikkeling, maar niet altijd gericht is geweest op het oplossen van toegepaste problemen. Aan de andere kant was de agrochemie actief in ontwikkeling in ons land, wat zijn negatieve gevolgen had. Ooit geloofde men dat chemie het probleem van bodemvruchtbaarheid zou kunnen oplossen. Maar nu bleek dat het gevolg van het gebruik van agrochemie bodemdegradatie is. De bodem is immers een levend, actief functionerend systeem. Ondertussen hebben we dankzij agrochemie geleerd om alleen het voedingsregime van planten te beheren. Tegenwoordig is het duidelijk dat moderne landbouwsystemen bodembesparend moeten zijn. Tot dusverre in de geschiedenis van de mensheid zijn er alleen zulke landbouwsystemen geweest die hebben geleid tot de een of andere vernietiging van de bodem. Er is dringend behoefte aan herstelsystemen voor de landbouw.
– Zijn er andere uitdagingen?
- ja. Paradoxaal genoeg heeft de bodemwetenschap zich tot nu toe alleen beziggehouden met de bodem van landbouwgronden. Alsof er helemaal geen grond in de bossen is?! Maar ook hier is het probleem van bodemdegradatie relevant. Ons land heeft een grote bosrijkdom en de vooruitzichten voor een effectieve ontwikkeling van de bosbouw zijn erg belangrijk voor Rusland. Dit kan niet zonder bodemkunde.
Een andere uitdaging zijn de klimaatproblemen, die inmiddels een synoniem zijn geworden. Hoe zal klimaatverandering het veranderende potentieel van bodems beïnvloeden? Zullen bijvoorbeeld hun bosbouweigenschappen veranderen? Laten we niet vergeten dat de bodem tot 30% van de CO2-uitstoot geeft. Elk gebruik van de grond leidt tot een verandering in deze waarde. Zo leidt het verlies van humus, ontvochtiging, tot een toename van de CO2-uitstoot. En hier komt de kwestie al op het gebied van economie en politiek terecht, omdat het rechtstreeks verband houdt met de vaststelling en verdeling van quota voor de uitstoot van broeikasgassen.
Al deze problemen zouden sneller worden opgelost als er een bodemwet zou worden aangenomen, waar wetenschappers al meer dan een jaar naar streven.
– U vertegenwoordigt het Centraal Museum voor Bodemkunde genoemd naar VV Dokuchaev in St. Petersburg. De Altai State Agrarian University heeft het enige Bodemmuseum in de regio. Hoe kunnen dergelijke opslagplaatsen van bodemnormen van invloed zijn op de oplossing van de uitdagingen waarmee de moderne bodemwetenschap wordt geconfronteerd?
– Hier worden verschillende werkterreinen aangestipt. Ten eerste, ondanks het feit dat Rusland de bakermat is van de bodemkunde, is ons kennisniveau van het grote publiek over de bodem lager dan in Europa. Naar mijn mening besteedt de school verwaarloosbare aandacht aan bodemkunde. Er ontstaat dus al een onvoldoende aandachtige houding ten opzichte van de bodem in de samenleving als geheel. Het is verheugend dat de regering heeft besloten om in 100 het 2027-jarig jubileum van het VV Dokuchaev Soil Institute te vieren. het onderwerp bodembehoud in het algemeen.
– Hier worden verschillende werkterreinen aangestipt. Ten eerste, ondanks het feit dat Rusland de bakermat is van de bodemkunde, is ons kennisniveau van het grote publiek over de bodem lager dan in Europa. Naar mijn mening besteedt de school verwaarloosbare aandacht aan bodemkunde. Er ontstaat dus al een onvoldoende aandachtige houding ten opzichte van de bodem in de samenleving als geheel. Het is verheugend dat de regering heeft besloten om in 100 het 2027-jarig jubileum van het VV Dokuchaev Soil Institute te vieren. het onderwerp bodembehoud in het algemeen.
– Kunstmatige omgevingen die tegenwoordig actief worden gebruikt, bijvoorbeeld in hydrocultuur, kunnen uiteindelijk de bodem vervangen?
- Nooit! Vandaag de dag krijgen we ongeveer 95-97% van het voedsel door de grond te bewerken. De rest is te danken aan hydrocultuur. Dit zijn voornamelijk glastuinbouwbedrijven. Om het gebruik van bodembronnen te compenseren, zullen over de hele wereld kolossale kassencomplexen moeten worden gebouwd. Het is onwerkelijk. Bovendien zullen dergelijke hoeveelheden hydrocultuurgebruik een passende hoeveelheid water en elektriciteit vereisen, en deze hulpbronnen zijn ook niet in overvloed op onze planeet! In sommige regio's, bijvoorbeeld in het noorden, is hydrocultuur de enige manier om gewassen te produceren, en daar is het volkomen gerechtvaardigd.
De andere kant is de kwaliteit van landbouwproducten. Hydroponische cultuur zal een persoon nooit geven wat de natuur geeft. Ik zeg altijd tegen mijn studenten: "De bodem is een bio-benig lichaam verzadigd met micro-organismen." Het bodemmicrobioom is complexer dan het menselijk microbioom! Door de verzadiging van deze micro-organismen treden de processen van bodemvorming, de ademhalingsfunctie, de afgifte van elementen van het voedselregime, enz. Op. Bijna als een mens. De bodem is een polychemisch systeem. Het bevat bijna alle elementen van het periodiek systeem, natuurlijk in verschillende verhoudingen. De bodem is een polymineraal systeem dat meer dan 3,000 mineralen bevat. Dit alles zorgt uiteindelijk voor een andere afgiftesnelheid van chemische elementen. Het is onmogelijk om te simuleren, om kunstmatig te creëren, maar het zou gewoon economisch onrendabel zijn.
– Laten we terugkeren naar het onderwerp van het behoud van bodemnormen…
– Ten slotte maken referentiemuseummonsters van bodemmonolieten retrospectieve monitoring en voorspelling van veranderingen in bodemhulpbronnen mogelijk. Zullen we bijvoorbeeld in staat zijn om de groei van landbouwproducten op deze akkers te verzekeren in de omstandigheden van klimaatverandering? De analyse van bodemmonolieten met een onverstoorde structuur, geselecteerd op verschillende tijdstippen, met een nauwkeurige temporele en ruimtelijke referentie, stelt ons in staat om voorspellingsmodellen te bouwen. Er zijn meer dan 400 van dergelijke monolieten in ons museum. Voor sommige regio's van Rusland hebben we monolieten geselecteerd aan het begin van de twintigste eeuw en in een latere periode, wat een basis voor vergelijking biedt. Dit zijn de regio's Leningrad, Voronezh, Volgograd, waar sinds 1927 monolieten zijn verzameld. We hebben bijvoorbeeld een onderzoek uitgevoerd naar het gehalte aan natuurlijke radionucliden (cesium, thorium, radium, kalium-40) in sommige Europese regio's van de Russische Federatie. Er zijn geschillen geweest over de vraag of deze elementen een natuurlijke of niet-natuurlijke oorsprong in de bodem hebben. Het bleek dat in de monolieten die vóór het tijdperk van het begin van kernproeven waren geselecteerd, er helemaal geen cesium is!
Of we kunnen met zo'n analyse bijvoorbeeld bepalen hoe gewassen een destructief effect hebben op de bodem wanneer de structuur van de bodem wordt verstoord, erosie, ontvochtiging, verdroging, uitputting van de bodem met opbrengstdaling optreedt. Maïs en zonnebloem zijn hier de leiders. En de afwijzing van vruchtwisseling verslechtert de situatie alleen maar bij het telen van deze gewassen.
En dit is slechts een deel van de wetenschappelijke problemen van de bodemkunde. Ik ben er zeker van dat onze wetenschap in de nabije toekomst bepalend zal zijn voor de ontwikkeling van nieuwe landbouwsystemen.
Het materiaal wordt geleverd door de persdienst van de ASAU, gepubliceerd in een verkorte versie
Een bron: https://sectormedia.ru